Son dakika! ‘Tosuncuk’un ağabeyi Fatih Aydın, Çiftlik Bank davasında tutuklandı

AYDIN (İHA) – ‘Tosuncuk’un ağabeyi Fatih Aydın, Çiftlik Bank davasında tutuklandı Mehmet Aydın : “Ben sözümün arkasındayım” İSTANBUL – Çiftlik …

12.11.2021
82
Son dakika! ‘Tosuncuk’un ağabeyi Fatih Aydın, Çiftlik Bank davasında tutuklandı
REKLAM ALANI

AYDIN (İHA) – ‘Tosuncuk’un ağabeyi Fatih Aydın, Çiftlik Bank davasında tutuklandı

ARA REKLAM ALANI

Mehmet Aydın : “Ben sözümün arkasındayım”

İSTANBUL – Çiftlik Bank’ın kurucusu ‘Tosuncuk’ lakaplı Mehmet Aydın’ın ağabeyi Fatih Aydın, tıpkı cürümlerden görülen 3 başka Çiftlik Bank davasında da tutuklandı. Yargılandığı davalar kapsamında birinci defa hakim karşısına çıkan Aydın, “Kardeşimin isteği ve ricası üzerine büsbütün âlâ niyetimle, formaliteden şirkete ortak oldum. Ben bu tertibe hiçbir vakit dahil olmadım” diyerek suçlamaları kabul etmedi. Mehmet Aydın ise, kardeşinin beyanlarının hakikat olduğunu söyleyerek, “Ben hala sözümün gerisindeyim. Mal varlığı bedellerim satıldığında müştekilerin parasını iade edeceğim. Mal varlığım buna yetecek miktardadır” dedi.

Binlerce kişiyi kar vaadiyle dolandırdığı gerekçesiyle ‘tosuncuk’ lakaplı Mehmet Aydın ile ağabeyi Fatih Aydın’ın da ortalarında bulunduğu 20 sanıklı Çiftlik Bank davasına devam edildi. Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya, tutuklu sanıklar Mehmet Aydın ve ağabeyi Fatih Aydın cezaevinden Ses ve İmajlı Bilişim Sistemi ile bağlanırken, 6 tutuksuz sanık, müştekiler ve taraf avukatları da salonda hazır bulundu. Uruguay’dan Türkiye’ye iade edildikten sonra tutuklanan ve yargılandığı dava kapsamında birinci sefer hakim karşısına çıkan Fatih Aydın, duruşmada savunma yaptı. Aydın, kimlik tespitinde, “Türkiye’de resmi olarak evliyim. 3 çocuğum var. Lisans mezunuyum” dedi.

“İyi niyetimle şirkete ortak oldum”

Suçlamaları kabul etmediğini söyleyen Fatih Aydın savunmasında, “Kardeşim Mehmet Aydın’ın isteği ve ricası üzerine büsbütün yeterli niyetimle yardım etmek için formaliteden şirkete ortak oldum. Ben bu tertibe hiçbir vakit dahil olmadım. Mehmet Aydın’ın Türkiye’de bulunan hiçbir şirketine ortak değilim” dedi. Kardeşi Mehmet Aydın’ın kendisine ‘arabanla nakliye işi yapabilir misin’ diyerek iş teklifinde bulunduğunu anlatan Aydın, “Bal, süt üzere eserleri tedarik edip şarküteriye bırakırdım. Memurlar denetim için geldiler, ‘yumurtalara tarih basılması lazım’ dediler. Ruhsatta olmadığı için asma katın sökülmesi gerektiğini söylediler. Kardeşim bu işler için bana müdürlük yetkisi vermişti. Ben de şarküterinin işini halletmiştim. Bunun dışında benim şarküteriyle yahut Çiftlik bank isimli tertiple rastgele bir temasım olmamıştı. Ben olağanda halı yıkama işiyle uğraşıyordum” diye konuştu.

“Şirket yalnızca kağıt üzerinde kaldı”

Davanın sanıklarından şirkette genel müdür olarak çalışan Cengiz Samur ile tanıştığını anlatan Aydın, “Bir gün bana kardeşim ve eşiyle birlikte Kıbrıs’ta olduğunu söylemişti. Ne için orada olduklarını sorduğumda ise hem kardeşimin eşinin tatil yaptığını hem de orada bir şirket açmak istediklerini söyledi. Fakat açılacak şirkette en az 2 ortak olması gerektiğini ve yüzde 20 payla beni uygun gördüklerini söyledi. Ben de bu teklifi kabul ettim ve Kıbrıs’taki şirkete yüzde 20 payla ortak oldum lakin kardeşim bana imza etabında bu iştirakin yalnızca formaliteden ibaret olduğunu ve bu şirketten rastgele bir beklentimin olmaması gerektiğini söyledi. Şayet istersem uğraştığım iş olan halı yıkama işini büyütme konusunda yardımcı olacağını ekledi. Sonra bankadan hesap açmamı istediler. Lakin ben Kıbrıs’taki yasal prosedürler gereği hesap açamadım. Sonrasında da bu şirketin yalnızca kağıt üzerinde kaldığını biliyorum” dedi. Fatih Aydın, Bursa’ya döndüğünü ve halı yıkama işi yaptığını anlatarak, “Kardeşimin şarküteriyle ilgili problemler yaşadığını ve bu nedenle şirketi İstanbul’a taşıdığı söylediler. Lakin ben şirketi İstanbul’da nereye taşıdığını ve kimlerle çalıştığını bilmiyorum. Daha sonra aldığı tehditler nedeniyle Uruguay’da olduğunu öğrendim. Neden orda olduğunu sorduğumda mafya ile uğraşmak zorunda kaldığını ve Türkiye’den uzaklaştığını söyledi” dedi.

“Eşim ve çocuklarımın başında bekledim”

Çalışmak için Uruguay’da kaldığını anlatan Aydın, “Aradan 6-7 ay geçtikten sonra kardeşim hakkındaki haberler i gördüm. Kardeşimle konuştuğumda kimi problemler yaşadıklarını Ticaret Bakanlığı’nın hakkında soruşturma başlattığını, sunum hazırladıklarını söyledi. Akabinde Türkiye’de tutuklamaların başladığını duydum. Eşim gebe olduğu için gidemedim. Bu olaylar olduktan sonra toplumsal medyada bizi linç ettiler, vefatla tehdit ettiler. Bundan ötürü Türkiye’ye dönmek istemedim. Eşim ve çocuklarımın başında bekledim. 4 sene boyunca çalıştım. Uruguay’da hiçbir vakit kaçak olarak yaşamadım. Kardeşim teslim olduktan sonra beni de çalıştığım yerde gelip yakaladılar. Üzerime atılan suçlamayı kabul etmiyorum” dedi.

“Lüks içinde yaşamadık”

Aydın savunmasının devamında, “Hakkımızda medyada çıkan haberler in hepsi palavradır. Biz orada katiyetle lüks içinde yaşamadık. 4 yıl orada çalıştım. Şikayetçi olan bireylerin adil ve hakikat olmalarını istiyorum. Ağabeyimle yaptıkları ticaret sonucunda kızgınlık ve nefretle beni suçlamaları gerçek değil. Benim bu şahıslarla hiçbir vakit rastgele ticari ve toplumsal münasebetim olmadı. Uruguay’da makûs bir hapishanede 4 ay mahpus yattım. Artık de yalnızca 1 yatak olan hücrede kalıyorum. Uruguay’daki yargılama sonucunda ceza almadım. Hem Türk Interpolü hem de Uruguay Interpolü durumdan haber dardır” diye konuştu.

Mehmet Aydın: “Kardeşimin söyledikleri doğrudur”

Mehmet Aydın’a ağabeyi Fatih Aydın’ın savunması soruldu. Mehmet Aydın, “Doğrudur. Kardeşime Kıbrıs’taki şirketin yasal mevzuatı gereği hisse vermiştim. Lakin ağabeyim şirket kapsamında faaliyette bulunmadığı üzere maddi menfaat temin etmedi. Kardeşimin söyledikleri doğrudur. Müştekiler televizyon reklamlarımda görerek oyun oynamaya başladıklarını söylemişler. Lakin reklamlarda satmış olduğumuz bal, peynir, sucuk reklamı yapmıştık. Reklamda oyuna yahut oyunu oynamaya teşvik edici ibare bulunmamaktadır” tabirlerini kullandı.

“Kaybetme ihtimalini düşünmedim”

Bunun üzerine kelam alan müşteki Enes Yıldırım, Çiftlik Bank’ı arkadaşlarının tavsiyesiyle öğrendiğini anlatarak, “Toplamda 40 bin lira civarında para yatırdım. Çektiğim parayı tekrar yatırdığım için ziyanım 40 bin liradır. Şikayetçiyim” dedi. Bunun üzerine Mehmet Aydın’ın avukatı, müştekiye oyunda kaybetme ihtimalinin olduğunu bilip bilmediğini sordu. Müşteki ise, “Mehmet Aydın anaparaya ziyan gelmeyeceğini söylediği için kaybetme ihtimalini düşünmemiştim” dedi.

“Ben sözümün arkasındayım”

Mehmet aydın kelam alarak, “Ben kontratta müştekilerin anaparasını garantiye almıştım. Lakin müştekilere garanti kar vaadinde bulunmadım. Ben hala sözümün gerisindeyim. Anapara, mal varlığı olarak devletin elinde. Mal varlığı bedellerim satıldığında müştekilerin parasını iade edeceğim. Mal varlığım buna yetecek miktardadır” diye konuştu.

“Müvekkilimin eli kolu bağlı”

Mehmet Aydın’ın avukatı Mehmet Keske ise, müvekkilinin olayın başından itibaren dolandırmak gayesiyle hareket etmediğini belirterek, “Mal varlıkları müştekilerin ziyanını karşılayacak oranda, lakin eli kolu bağlı. Hiçbir mal varlığını satamıyor. Gayrimenkuller üzerindeki önlemler kaldırılırsa biz müştekilerle kümeler halinde görüşmeler yapıp ziyanlarını karşılamayı düşünüyoruz. Bu süreçleri yapabilmek için müvekkilimin tahliyesini talep ediyoruz” diyerek mal varlıkları üzerindeki önlemlerin kaldırılmasını istedi. Orta kararını açıklayan mahkeme heyeti, Fatih Aydın’ın tutuklanmasına karar vererek, Mehmet Aydın’ın tutukluluk halinin devamına hükmetti. Duruşma eksikliklerin giderilmesi için ertelendi.

Ne Olmuştu?

Çiftlik Bank’ın kurucusu ‘tosuncuk’ lakaplı Mehmet Aydın Brezilya’da teslim olduktan sonra 7 Temmuz 2021 tarihinde tutuklanarak cezaevine gönderilmişti. Mehmet Aydın’ın ağabeyi ve Çiftlik Bank davasının iki numaralı sanığı tutuklu bulunduğu Uruguay’dan teslim edilen Fatih Aydın ise 5 Kasım’da tutuklanmıştı. Mehmet Aydın ve Fatih Aydın’ın 4 bin 449 kişiyi mağdur ettiği gerekçesiyle “suç işlemek emeliyle örgüt kurma ve yönetme”, “bilişim sistemlerini araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık” ve “ticari şirketlerin faaliyeti kapsamında nitelikli dolandırıcılık” üzere hatalardan toplamda 83 bin 446 yıla kadar mahpusla cezalandırılması isteniyor.

REKLAM ALANI
YAZAR BİLGİSİ
TatilTavsiyesi.com Co-Founder. Web tasarım , dijital pazarlama , e-ticaret, video kurgu-montaj, grafik tasarım, seo gibi konularda uzmanlaşmış bir geçmişe sahibim. Hobi olarak fotoğrafçılık blog ve makale gibi işlerle uğraşıyorum.
YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.